 |
| O ex-presidente Donald J. Trump deve enfrentar um julgamento por acusações federais durante o auge das primárias. |
O caso de interferência nas eleições federais – um dos quatro – está previsto para começar pouco antes da Superterça e de uma série de primárias consequentes.
Quando Donald J. Trump estiver no seu julgamento federal sob a acusação de conspiração criminosa para anular as eleições de 2020, poderá já ter assegurado delegados suficientes para garantir efectivamente a nomeação presidencial do Partido Republicano para 2024.
O julgamento do ex-presidente está agendado para começar em 4 de março, altura em que se espera que cinco estados tenham realizado concursos de nomeação. No dia seguinte, 5 de março, é a Super Terça-feira, quando 15 estados, incluindo a Califórnia e o Texas, ricos em delegados, planeiam realizar votações que determinarão se algum desafiante de Trump tem oxigénio político suficiente para continuar a ser uma alternativa viável.
As primárias na Flórida, Ohio e Illinois acontecem duas semanas depois. Flórida e Ohio serão as primeiras disputas em que o vencedor leva tudo, nas quais o mais votado em todo o estado fica com todos os delegados, em vez de dividi-los proporcionalmente. Historicamente, as primárias em que o vencedor leva tudo turbinaram o caminho do favorito para a indicação presidencial. O julgamento federal de Trump, se prosseguir no cronograma atual, não estará perto de terminar até lá.
A rota de colisão entre o calendário do Partido Republicano e o calendário do julgamento de Trump é emblemática de uma das disputas de nomeação mais incomuns da história americana. É um confronto dominado por Trump que definirá não só o curso das primárias presidenciais de 2024, mas potencialmente a direcção futura do partido numa eventual era pós-Trump.
“Agora é um conjunto de regras favorito”, disse Clayton Henson, que gerencia o acesso às urnas e o processo de seleção de delegados para a campanha de Trump, que foi fundamental para reescrever as regras para beneficiá-lo.
Trump reclamou que a data de início do julgamento em 4 de março equivale a “interferência eleitoral” e citou a Super Terça, mas é provável que tenha um efeito maior em sua capacidade de fazer campanha para as primárias nas semanas subsequentes. Cerca de 60 por cento dos delegados serão premiados em competições após a Super Terça.
Geralmente, os réus são obrigados a estar presentes na sala do tribunal em seus julgamentos. Após questões preliminares, como a seleção do júri, os promotores do caso eleitoral de Trump estimaram que precisarão de cerca de quatro a seis semanas para apresentar seu caso, após o que os advogados de defesa terão a oportunidade de convocar testemunhas adicionais.
Esse cronograma também significa que é provável que a maioria dos delegados tenha sido premiada antes que um júri determine o destino de Trump.
Se Trump mantiver sua vantagem eleitoral dominante durante as primárias, mas depois um júri o transformar em um criminoso condenado, quaisquer forças dentro do Partido Republicano irão se opor. que quisessem usar esse desenvolvimento para impedi-lo, teriam uma última oportunidade de bloquear a sua nomeação – a mesma manobra em torno dos eleitores que as autoridades tentaram na convenção do partido em 2016.
Essa possibilidade quase certamente levaria a um cisma entre os partidários de Trump e o que costumava ser chamado de establishment do partido, uma realidade desagradável em que derrotar Trump poderia condenar os republicanos a um longo ciclo de derrotas eleitorais.
“Dado o que está acontecendo na frente jurídica, os partidos estaduais precisam pensar sobre quais opções estão se dando” para permitir flexibilidade aos delegados na convenção nacional do partido, disse Bill Palatucci, membro do Comitê Nacional Republicano de Nova Jersey que assessora o super PAC apoiando Chris Christie e que se opõe ao Sr.
Os partidos estaduais republicanos têm até 1º de outubro para apresentar ao comitê nacional suas regras formais de alocação de delegados.
“Tudo isto está a acontecer tão rapidamente, é sem precedentes e, à medida que os Estados formulam quais serão as suas regras”, acrescentou Palatucci, “todos têm um novo conjunto de circunstâncias a considerar”.
Não há sinais de que a liderança do partido esteja a considerar usar os problemas jurídicos de Trump contra ele. A presidente do RNC, Ronna McDaniel, defendeu Trump em inúmeras aparições na mídia e o comitê tem arrecadado dinheiro dizendo a doadores online que o ex-presidente é vítima de um processo político.
Na noite de segunda-feira, poucas horas depois de a juíza Tanya S. Chutkan marcar a data do julgamento em março, um dos principais órgãos do establishment republicano, a página editorial do Wall Street Journal, soou o alarme.
"Senhor. Trump pode ter o G.O.P. a nomeação é costurada antes que o veredicto chegue e os eleitores saibam se ele é um criminoso condenado”, escreveram os editores do Journal. “Isso certamente encantaria os democratas.”
O pânico renovado sobre a possibilidade de nomear um criminoso condenado recorda o esforço de 2016 para bloquear a nomeação de Trump, depois de este ter obtido uma clara maioria de delegados nas primárias.
Então, um grupo de delegados republicanos leais ao senador Ted Cruz, do Texas, tentou reunir o apoio de um quarto do comitê de regras da convenção, um órgão que se reúne nas semanas anteriores à convenção nacional, para abrir a disputa de nomeação para toda a lista. de mais de 2.000 delegados. Se tivessem tido sucesso, os delegados renegados ainda precisariam de uma maioria de votos de todos os delegados para obter a nomeação do Sr.
Agora, a menos que haja uma capitulação total de Trump, removê-lo como candidato na convenção depois de ele ter garantido delegados suficientes continua sendo um tiro no escuro. Uma rendição de Trump parece altamente improvável, dado que conselheiros disseram que ele vê a reeleição – e assumir o comando do poder de perdão e o controle sobre o Departamento de Justiça – como sua melhor apólice de seguro. Apesar das afirmações de Trump, no entanto, não está claro se um presidente pode perdoar-se a si próprio, pelo que poderia estar numa base jurídica mais segura se algum outro republicano conseguisse a nomeação, tornasse-se presidente e depois o perdoasse.
A campanha de Trump não corre riscos numa convenção contestada. A sua equipa é muito mais experiente e profissional do que era em 2016, quando as forças de Cruz organizaram convenções partidárias estaduais no Louisiana, no Colorado e noutros locais para eleger os partidários de Cruz como delegados do comité de regras da convenção. Trump tem um controle mais rígido sobre os apoiadores populares do partido do que em 2016, e seus assessores – incluindo Henson, Brian Jack, Susie Wiles e Chris LaCivita – têm trabalhado há meses nos bastidores para garantir que ele o fará. têm delegados leais em partidos estaduais em todo o país, de acordo com pessoas com conhecimento direto dos seus esforços.
A equipa de Trump também tem um controlo mais forte sobre os próprios partidos estaduais, depois de três conselheiros – Bill Stepien, Justin Clark e Nick Trainer – terem trabalhado para consolidar o apoio dentro deles antes das eleições de 2020 para evitar desafios primários a Trump. Muitas dessas mudanças, que favorecem Trump, permanecem em vigor.
O próprio Trump envolveu-se profundamente nas ervas daninhas da política convencional. Ele concedeu endossos não apenas aos chefes dos partidos estaduais, mas também aos líderes dos dois maiores partidos republicanos do condado de Nevada - o tipo de autoridades locais que terão influência significativa na escolha de quais líderes populares representarão seus estados como delegados da convenção no próximo mês de julho. Milwaukee.
Esta lealdade já produziu resultados para a campanha do Sr. Trump. Este mês, o Partido Republicano de Nevada anunciou discretamente que não compartilharia dados políticos nem se coordenaria com os super PACs – um golpe para o governador Ron DeSantis da Flórida, que terceirizou grande parte da operação política de sua campanha para o super PAC Never Back Down. Never Back Down é liderado por Jeff Roe, o arquiteto da campanha de Cruz de 2016.
LaCivita disse em um comunicado que “nenhum grau de trapaça ou jogo” e “nenhuma quantidade de editoriais no Wall Street Journal” impediriam a nomeação de Trump na convenção.
“Tem havido muito mais atenção aos detalhes e foco nessas pequenas coisas”, acrescentou ele, “que se não forem atendidas desde o início podem levar a grandes dores de cabeça”.
A mera possibilidade de uma convenção política nacional caótica e contestada - um sonho de observadores políticos que não conhecem nada além de reuniões quadrienais planejadas e preparadas para a televisão desde 1980 - pode inspirar rivais bem financiados de Trump a permanecerem na corrida, caso os delegados decidam seria imprudente ungir um criminoso condenado como porta-estandarte do seu partido para as eleições gerais.
Trump prometeu apelar da data do julgamento de 4 de março no caso eleitoral. Isso não é legalmente permitido: geralmente, as queixas sobre questões como se uma equipa de defesa teve tempo suficiente para se preparar devem esperar para serem apresentadas em recurso após qualquer veredicto de culpa.
Ainda assim, é possível que a sua equipa jurídica peça a um tribunal de recurso ou ao Supremo Tribunal que intervenha antes do julgamento, utilizando um método improvável conhecido como pedido de mandado de segurança. Os tribunais superiores tendem a ser relutantes em conceder tais pedidos para perturbar o processo judicial normal e estabeleceram um padrão muito elevado que deve ser cumprido antes de considerarem fazê-lo.
Mesmo que um júri absolva Trump no caso da eleição federal – ou que um ou mais jurados resistentes produzam a anulação do julgamento – há três outros casos que poderiam potencialmente levá-lo a ser um criminoso condenado no momento da convenção.
Ele enfrenta acusações de fraude contábil em Nova York, onde o julgamento está marcado para começar em 25 de março, embora agora possa ser adiado. Ele será julgado na Flórida em maio por acusações federais relacionadas ao acúmulo de documentos confidenciais de segurança nacional após deixar o cargo. E ele foi acusado em outro caso eleitoral de 2020 na Geórgia, para o qual a data do julgamento ainda não foi definida.
Ben Ginsberg, que durante décadas esteve entre os principais advogados eleitorais do Partido Republicano antes de romper com o partido por causa de Trump em 2020, disse que nenhuma maquinação de delegados seria capaz de impedir uma nomeação de Trump caso ele vencesse um número suficiente de disputas de nomeação antecipada.
“Se ele vencer em Iowa e New Hampshire”, disse Ginsberg, “acho que tudo estará acabado de qualquer maneira”.
0 Comentários